Wir überprüfen, ob das aktuell eingesetzte Gateway mit der empfohlenen Referenzarchitektur übereinstimmt: Knotenrollen, Clustering-Modell, Umgebungsaufteilung (Entwicklung/Test/Produktion), Datenverkehrsweiterleitung, Netzwerkplatzierung, Lastenausgleichsstrategie, Größenannahmen und Hochverfügbarkeits-Design. Ziel ist es, zu überprüfen, ob die Plattform für Redundanz, kontrolliertes Wachstum und vorhersehbares Failover-Verhalten unter realen Betriebsbedingungen ausgelegt ist.

Wir bewerten die Konfiguration und Durchsetzung von Authentifizierungs- und Autorisierungsabläufen, einschließlich OAuth2/OIDC-Mustern, Automatisierung des Schlüssel- und Zertifikatslebenszyklus, TLS/Cipher-Konfiguration, JWT-Handhabung, API-Schlüsselrotation, Threat Protection Assertions und Integration mit IAM/IDP-Systemen. Die Ergebnisse umfassen häufig Lücken, die ein Expositionsrisiko darstellen, die Einführung von Zero Trust blockieren oder die Einhaltung von Audit-Vorgaben erschweren.

Wir überprüfen die Eigenschaften des Gateway-Systems, die Assertion-Struktur, wiederverwendbare Fragmente, Namens- und Versionskonventionen, die Automatisierung der Bereitstellung und die Parität zwischen den Umgebungen, um Konfigurationsabweichungen, undokumentierte Überschreibungen oder aus früheren Versionen übernommene Legacy-Logik zu identifizieren. In dieser Kategorie werden häufig Probleme hinsichtlich der Wartbarkeit und die Ursachen für das Verhalten „funktioniert im Test, aber nicht in der Produktion“ aufgedeckt.

Wir analysieren den Ablauf der Richtlinienausführung, Caching-Entscheidungen, JDBC- und Verbindungspool-Einstellungen, Thread-Auslastung, Latenz-Trends, Protokoll-Overhead, Metrik-Exposure, SIEM-Weiterleitung und Alarmschwellenwerte. Dadurch wird ermittelt, ob die Plattform das Verkehrswachstum bewältigen, Burst-Workloads verarbeiten und eine effektive Fehlerbehebung unterstützen kann, ohne unnötigen Verarbeitungs- oder Speicher-Overhead zu verursachen.

Wir identifizieren technische Hindernisse wie veraltete Assertions, nicht unterstützte Policy-Erweiterungen, inkompatible JAR-Abhängigkeiten, fest codierte Endpunkte, manuelle Bereitstellungsprozesse oder undokumentierte Anpassungen. Die Bewertung liefert zukunftsorientierte Empfehlungen, die den Upgrade-Aufwand reduzieren, automatisierte Bereitstellungspipelines ermöglichen und die Plattform für Skalierung, Cloud-Migration oder API-Programmerweiterung vorbereiten.

Wenn ein Layer7 Developer Portal bereitgestellt wird, bewerten wir dessen Übereinstimmung mit dem API Gateway und dessen Bereitschaft, interne, Partner- oder externe API-Nutzer zu unterstützen. Die Überprüfung umfasst die Validierung von Version und Konnektivität, Workflows für die Erstellung von Abonnements und Anwendungen, rollenbasierten Zugriff, Katalogtransparenz und Governance-Richtlinien. Ziel ist es, sicherzustellen, dass das Portal korrekt für die kontrollierte API-Einbindung, die Ausstellung von Berechtigungsnachweisen und die Nutzungsüberwachung konfiguriert ist – und dass keine Versions-, Konfigurations- oder Architekturunterschiede zukünftige Upgrades, Skalierungen oder das Wachstum des API-Programms behindern.